Nỗ lực ngày càng tăng để chống lại cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng trên mạng của Google
Hiệp hội Hiệp sĩ đang tài trợ cho một lĩnh vực nghiên cứu mới, với mục tiêu không quá khiêm tốn là giải quyết vấn đề của một trong những vấn đề lớn nhất mà nền dân chủ đang phải đối mặt trong thời đại chúng ta.
Nỗ lực ngày càng tăng để chống lại cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng trên mạng của Google
[Ảnh: Daniel Korpai / Bapt]
BỞI ALEX PASTERNACK10 PHÚT ĐỌC
Năm mươi năm sau lần kết nối đầu tiên đó, internet đã trở nên nổi tiếng với việc kết nối và thông báo cho thế giới và về sự sợ hãi độc quyền, vi phạm quyền riêng tư, và truyền bá những phát ngôn độc hại, thông tin sai lệch, và có lẽ là những lý thuyết âm mưu đáng bị luận tội. Đừng nghĩ về những vấn đề này chỉ đơn thuần là kỹ thuật số, Sam Gill, phó chủ tịch của John S. và James L. Knight Foundation nói: Chúng gây ra một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng thời hiện đại và đòi hỏi những nỗ lực được thực hiện trong các thời đại trước để chống lại bệnh tật, bẩn thỉu, và các bệnh xã hội và kinh tế.
Vào đầu thế kỷ 19 và 20, bạn không chỉ gặp phải một vấn đề mới khi đất nước ngày càng dày đặc và đô thị hóa; bạn có những vấn đề mà chúng tôi không biết cách nghiên cứu và nói về, anh ấy nói. Tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng cảm thấy giống như vậy về thời điểm hiện tại, đó là một loại vấn đề mới và họ bất chấp rất nhiều ranh giới nghiên cứu truyền thống.
Do đó, Hiệp hội Knight Foundation thường được biết đến với việc tài trợ cho báo chí địa phương, cộng đồng và nghệ thuật, cho biết tuần trước họ đã đầu tư hơn 3,5 triệu đô la vào các dự án nhằm thúc đẩy một lĩnh vực nghiên cứu mới nổi về quản trị internet, xem xét các cách để hạn chế sự giả mạo , ghét và mất lòng tin đang lan truyền trên mạng xã hội. Sáng kiến này nhằm tăng thêm sự hiểu biết của cộng đồng và tạo ra dữ liệu cơ bản, thường khó lấy được, có thể cung cấp một loạt các phê phán liên tục của ngành công nghệ, từ các vụ kiện của tiểu bang đến các cuộc điều tra liên bang, từ luật riêng tư của California đến các cuộc gọi của ứng cử viên cho việc chia tay các công ty.
Chúng ta không chỉ sống nhờ vào phản ứng dữ dội của công nghệ mà là sự ra đời của một ngành học mới, ông nói. Chúng tôi đang trả lời các nhà nghiên cứu, học giả, nhà hoạch định chính sách nhằm xác định lĩnh vực này. Họ là những người vật lộn với các vấn đề, cho dù đó là trên Hill hay trong văn phòng tổng chưởng lý ở bang đang nhìn vào Facebook hay Google, hoặc tại một trường đại học nghiên cứu những vấn đề này theo những cách mới.
Cho đến nay, các dự án Hiệp sĩ sẽ tài trợ cho sự lựa chọn thông qua một cuộc gọi mở cho các đề xuất liên tục của Yale, bao gồm một nỗ lực tại Yale để lập bản đồ tác động kinh tế của các quy định mới đối với các công ty công nghệ, một học bổng tập trung vào thông tin sai lệch tại Trung tâm Internet & Xã hội Berkman Klein của Harvard, và các dự án nghiên cứu tại Đại học Bang Utah, Stanford và NYU nghiên cứu kiểm duyệt nội dung, phân biệt đối xử và quản trị internet thương mại từ góc độ dân cư bị thiệt thòi.
Các giáo sư Sarah T. Roberts và Safiya U. Noble, người điều hành Trung tâm điều tra Internet quan trọng của UCLA, sẽ áp dụng quỹ Knight cho nghiên cứu về các hệ thống kiểm duyệt nội dung và các tác động của các chính sách và thuật toán nền tảng đối với các cộng đồng dễ bị tổn thương, những người theo thiết kế , chịu gánh nặng của các hệ thống kỹ thuật số dưới dạng 'tái cấu trúc công nghệ' , các ứng dụng công nghệ không đồng đều và không công bằng trên cộng đồng của họ. Ví dụ: Facebook đã đồng ý cắt giảm quảng cáo nhà ở, việc làm và tín dụng phân biệt đối xử vào đầu năm nay như một phần của thỏa thuận với các nhóm dân quyền , nhưng nghiên cứu đã chỉ ra rằng các hệ thống nhắm mục tiêu quảng cáo của nền tảng khiến việc phân biệt đối xử khó tránh khỏi .
Khoản đầu tư này là một phần của khoản cam kết năm năm rộng hơn 300 triệu đô la nhằm mục đích tái tạo niềm tin vào tin tức và thông tin, bao gồm 50 triệu đô la để hiểu công nghệ đang tác động đến nền dân chủ như thế nào. Hầu hết số tiền đó sẽ được chuyển cho các tổ chức tin tức địa phương và giúp họ tìm ra mô hình doanh thu mới, Knight cho biết vào tháng 2, khi công bố sáng kiến này. Nhưng tổ chức này cũng đang tìm cách giải quyết các câu hỏi về loại thách thức kéo dài từ các phòng tin tức đến các phòng họp ở Thung lũng Silicon: cách thức sản xuất, quản lý, để kết nối mọi người với thông tin đáng tin cậy với tốc độ của internet, ông nói.
Các quỹ của Hiệp sĩ, ông Gill thừa nhận, chỉ là phần nổi của tảng băng trôi về các nguồn lực cần thiết để xây dựng một hệ sinh thái thông tin mạnh mẽ hơn, loại nỗ lực liên ngành và lưỡng đảng tập trung vào sức khỏe cộng đồng. Ông nghĩ về các loại tài nguyên công cộng và tư nhân mà nghiên cứu y học sử dụng, ông nói. Chúng tôi có một NIH, chúng tôi có Quỹ khoa học quốc gia. Đó là quy mô chúng ta cũng nên suy nghĩ xung quanh nghiên cứu này.
Hiệp sĩ cũng chăm sóc để tài trợ cho các nhà nghiên cứu từ các khía cạnh khác nhau của phổ tư tưởng với hy vọng thúc đẩy một cuộc trò chuyện đa dạng, lưỡng đảng. Viện chống độc quyền của Mỹ là một người nhận, cũng như Viện doanh nghiệp Mỹ. Dự án An ninh kinh tế, một tổ chức phi lợi nhuận ở trung tâm do người sáng lập Facebook và cựu chủ sở hữu Cộng hòa mới Chris Hughes khởi xướng , sẽ nhận được 250.000 đô la để nghiên cứu tác động của sự tập trung kinh tế của các công ty công nghệ, trong khi Lincoln Network, một nhóm công nghệ bảo thủ, sẽ nhận được số tiền tương tự để tổ chức hội nghị thường niên tại San Francisco tập trung vào chính sách và quản trị đổi mới.
Nhiều người trong số những người mà chúng tôi tài trợ không đồng ý về câu trả lời là gì, thì ông Gill Gill nói. Cảm giác của chúng tôi là, chúng tôi không biết câu trả lời. Những gì chúng ta cần là bằng chứng. Những gì chúng ta cần là tranh luận và thảo luận chu đáo về các lựa chọn thay thế khác nhau để thông báo cuối cùng những gì có thể là câu trả lời chất lượng trong một khoảng thời gian.
Không phải tất cả những nỗ lực của Knight đã được vạch ra. Tháng trước, tổ chức này là một trong số gần chục nhà tài trợ đã hỗ trợ Social Science One , một nỗ lực đầy tham vọng nhằm mục đích cung cấp cho các nhà nghiên cứu thông tin sai lệch học thuật truy cập chưa từng có vào dữ liệu Facebook. Mùa hè này, Facebook cho biết họ đã phải hạn chế lượng dữ liệu thô mà họ đã hứa sẽ chia sẻ với các nhà nghiên cứu về những lo ngại về quyền riêng tư của người dùng. Vụ bê bối Cambridge Analytica đã thúc đẩy CEO Mark Zuckerberg đồng ý với nỗ lực này cũng làm dấy lên lo ngại rằng các nhà nghiên cứu hàn lâm có thể lại bán dữ liệu có giá trị cho người trả giá cao nhất. Các nhà tài trợ, bao gồm Quỹ Charles Koch, Phòng thí nghiệm Giải pháp Công nghệ và Xã hội của Omidyar Network, và Quỹ Alfred P. Sloan, đã chùn bước trước những thay đổi của Facebook.
Các dữ liệu ban đầu dự định được cung cấp không phải là như vậy và chúng tôi nghĩ rằng điều đó quá tệ, ông nói.
Một quan chức phụ trách dự án của Facebook đã nói với tôi vào tháng trước rằng công ty đã cam kết cung cấp dữ liệu chất lượng cho các nhà nghiên cứu và đang làm việc để phát triển các kỹ thuật tốt hơn, dựa trên quyền riêng tư khác biệt, đủ để bảo vệ danh tính người dùng trong khi vẫn phơi bày các mẫu hữu ích. Chaya Nayak, người đứng đầu Ủy ban Nghiên cứu Bầu cử & Chia sẻ Dữ liệu của Facebook cho biết, chúng tôi đang sản xuất với tốc độ chậm hơn vì chúng tôi đang cố gắng di chuyển chậm và cẩn thận và thực hiện đúng cách.
Liên quan: Kế hoạch minh bạch triệt để của Facebook là quá triệt để
Những nỗ lực minh bạch của Facebook đã nổi bật, Gill nghĩ, nhưng giống như những người khổng lồ khác ở Thung lũng Silicon, nó vẫn chủ yếu là một hộp đen cho các nhà nghiên cứu bên ngoài. Là một người từng tham gia một số điều này, tôi nghĩ rõ ràng có một chặng đường dài về tính khả dụng của thông tin về những gì đang xảy ra trong Facebook hoặc bất kỳ công ty nào trong số những công ty này và họ không có nghĩa vụ pháp lý để chuyển Nó kết thúc, anh nói. Nhưng tôi nghĩ rằng cho đến khi chúng ta hiểu rõ hơn, sẽ rất khó khăn khi xã hội công khai có một cuộc trò chuyện hợp tác về việc làm thế nào những nền tảng này có thể là một phần của nền dân chủ thịnh vượng.
Bên cạnh các dự án như Social Science One, luật mới có thể thực thi sự minh bạch hơn tại Facebook và các công ty công nghệ khác hoặc giúp các công ty mất nhiều thời gian hơn để chia sẻ dữ liệu. Chẳng hạn, các biện pháp bảo vệ bến cảng an toàn của Martin có thể cho phép các công ty nền tảng kỹ thuật số chia sẻ dữ liệu nhạy cảm với các nhà nghiên cứu mà không gặp phải hậu quả pháp lý. Một số khoản tài trợ của Knight nhằm mục đích khám phá những lựa chọn đó, Gill nói.
Một mô hình đang bắt đầu xoay quanh quy định có thể trông như thế nào và tôi nghĩ một trong những yếu tố của điều đó là tính minh bạch của dữ liệu. Cùng với khả năng dự đoán và tính đồng nhất, các tập đoàn khác muốn biết rằng những tiết lộ mà họ đang thực hiện sẽ không gây rắc rối về mặt pháp lý cho họ. Đó là một vai trò tốt cho một cơ quan quản lý.
Một đề xuất trong Quốc hội, Đạo luật Quảng cáo Trung thực, sẽ thiết lập các quy định cho quảng cáo chính trị kỹ thuật số, bao gồm tính minh bạch cao hơn từ các công ty như Facebook xung quanh tính hợp pháp của nội dung và tính xác thực của người dùng. Nhưng không có luật mới nào điều chỉnh các nền tảng internet đã được thông qua tại Quốc hội Hoa Kỳ kể từ sau cuộc chiến thông tin sai lệch năm 2016. Một trong những nhà tài trợ của dự luật, Thượng nghị sĩ Mark Warner, một đảng Dân chủ từ Virginia, cho biết trong một email rằng Facebook và các nền tảng truyền thông xã hội khác đã bắt đầu thực hiện một số nỗ lực để giải quyết những thách thức này. Tuy nhiên, có rất nhiều điều chúng ta cần phải làm để bảo vệ nền dân chủ của mình, Thượng nghị sĩ Warner viết. Vv Và nếu các nền tảng từ chối tuân thủ, chúng tôi cần có trách nhiệm với họ.
Vai trò của các thuật toán trong việc kích hoạt chủ nghĩa cực đoan và bạo lực trực tuyến cũng đã buộc các nhà lập pháp phải xem xét sửa đổi Mục 230 của Đạo luật về Thông tin về Truyền thông, bảo vệ các công ty công nghệ khỏi trách nhiệm pháp lý đối với nội dung do người dùng tạo ra. Ủy ban Thương mại Liên bang và Bộ Tư pháp đã tiếp tục điều tra các hoạt động kinh doanh của một số công ty công nghệ, trong khi hầu hết tất cả các luật sư nhà nước đang điều tra Google và Facebook về hành vi chống cạnh tranh. Gần đây nhất, các chính sách quảng cáo chính trị của Facebook đã gây phẫn nộ cho các cơ quan giám sát và các nhà hoạch định chính sách và vạch trần những thách thức của việc kiểm soát chính sách hay không kiểm soát chính sách diễn thuyết chính trị của Drake .
CHIẾN ĐẤU VỚI NHỮNG NGƯỜI BẤT ĐỐI XỨNG PHI THƯỜNG CỦA CÔNG NGHỆ LỚN
Một phần của thách thức với việc xây dựng quy định mới liên quan đến sự nhầm lẫn xung quanh thị trường kỹ thuật số hoạt động tốt sẽ trông như thế nào, có hiệu lực như thế nào, sức khỏe cộng đồng trông như thế nào trong thời đại internet. Bây giờ chúng ta đã hiểu rõ rằng luật chống độc quyền không phù hợp với thời đại của Bezos và Zuckerberg; nó chủ yếu tập trung vào phúc lợi của người tiêu dùng, và trước đó, chính sách chống độc quyền đã đào tạo tầm nhìn của mình về sức mạnh và sự đổi mới trong sản xuất.
Học thuyết của chúng tôi về hiểu biết kinh doanh không đặc biệt hợp lý để kiểm soát dữ liệu như một lợi thế cạnh tranh, ông nói. Những người này không đặc biệt thích nghi với các dịch vụ chi phí không, và những thị trường đó sẽ như thế nào. Và họ không đặc biệt quan tâm đến kiểu tích hợp theo chiều ngang mà các công ty này có thể thực hiện rất hiệu quả. Luật về quyền riêng tư là một ví dụ điển hình cho mô hình lỗi thời đang chờ được cập nhật: một mô hình trong đó thực sự là về chủ quyền cá nhân, tôi có thể giữ gìn hoặc ai khác, trái ngược với việc sử dụng thông tin đó, đó là quyền riêng tư ngày càng được xác định rõ ràng.
Khi ngành công nghiệp tích lũy và thu thập một lượng lớn dữ liệu của chúng tôi, dữ liệu của chính nó vẫn bị ẩn đi phần lớn. Ông có một sự bất cân xứng phi thường giữa sự hiểu biết của họ về cách thức hoạt động của công nghệ này và sự hiểu biết của mọi người khác, ông nói.
Những thất bại của tính minh bạch của công ty, đặc biệt là trong công nghệ lớn, lặp lại thời đại trước. Đó là một vấn đề thực sự lớn vào cuối thế kỷ 19, theo ông Cameron Gill. Công ty đường sắt biết rõ hơn những người khác về tầm ảnh hưởng của thị trường. Bây giờ chúng tôi đã tạo ra một cái gì đó để đáp ứng điều đó, nhà nước hành chính: Nhà nước trở nên phức tạp hơn để hiểu cách các thị trường này hoạt động. Vì vậy, tôi nghĩ rằng không có câu hỏi rằng quy định sẽ phải phát triển.
Các quy định sẽ buộc Facebook, Google và các công ty khác làm cho sản phẩm của họ an toàn hơn, cách làm luật trước đây đã khiến việc vận chuyển trở nên ít nguy hiểm hơn. Các nhà sản xuất ô tô hiện nay là một phần chủ động hơn của giải pháp an toàn tự động, không nhất thiết là vì những người tốt hơn, tốt bụng hơn, có ý thức an toàn điều hành các công ty đó, nhưng thông qua đàm phán về quy định và tự điều chỉnh và hành động của người tiêu dùng, thông qua sự tương tác của những lực lượng đó. Các thông số ngày nay khác so với những năm 1940, khi chúng ta thực sự gặp vấn đề chết tự động nghiêm trọng.
Và bạn đã có những cấu trúc khác nhau trong các công ty này. Chúng tôi có các kỹ sư an toàn làm việc trong các công ty này. Họ cạnh tranh ở những thị trường mà người tiêu dùng hiện đang mong đợi và được tích hợp vào một số loại tính năng an toàn nhất định.
Liên quan: Internet có nên là một tiện ích công cộng? Hàng trăm thành phố đang nói đồng ý
Điều tiết công nghệ lớn là một ý tưởng; Knight cũng đang kiểm tra các mô hình kinh doanh mới cho các nền tảng internet và các tổ chức truyền thông, bao gồm các phương pháp tiếp cận phi lợi nhuận và được tài trợ công khai để xây dựng một hệ sinh thái thông tin lành mạnh. Câu hỏi được đặt ra: Đây có phải là hàng hóa công cộng?
Và nếu có, chúng ta có cần phải tiếp cận những cách hỗ trợ khác nhau không? Có nên có trợ cấp công cộng cho những thứ này? Có nên có hỗ trợ từ thiện? Chúng ta có nên để thị trường xác định tương lai của các tổ chức này? Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi rất nghiêm trọng đối với chúng tôi như là một xã hội để đối đầu. Nó có thể là lợi ích công cộng thực sự, là thông tin cộng đồng sâu sắc, được xác minh, theo ngữ cảnh, không chỉ một mình sẽ được hỗ trợ bởi thị trường. Tôi nghĩ điều đó là có thể.
Tuy nhiên, Gill nhấn mạnh rằng quản trị internet mạnh mẽ và các quy tắc mới không cần phải phân chia mọi người theo các đường lối bảo thủ tự do có thể dự đoán được. Điều thú vị về sức khỏe cộng đồng là một sự tương tự, thực tế là nó đã trở thành một vấn đề ở quy mô công cộng không có nghĩa là giải pháp này là độc quyền công khai. Chúng tôi vẫn có một hệ thống chăm sóc sức khỏe tư nhân. Điều đó chỉ có nghĩa là tại thời điểm đó, có những câu hỏi mà chúng tôi phải đặt ra với tư cách là một xã hội, câu hỏi quản lý mà các công ty và bệnh viện và công ty bảo hiểm và chính phủ, bác sĩ, bệnh nhân, et cetera, đều tham gia.
Các vấn đề được tạo ra bởi công nghệ lớn đòi hỏi sự hợp tác và giải quyết vấn đề tương tự. Nếu đây thực sự là một trong những vấn đề lớn nhất mà nền dân chủ đang phải đối mặt trong thời đại chúng ta, thì đây chỉ là khối lượng công việc nhỏ nhất sẽ cần thiết để vật lộn với điều đó.
Nỗ lực ngày càng tăng để chống lại cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng trên mạng của Google
[Ảnh: Daniel Korpai / Bapt]
BỞI ALEX PASTERNACK10 PHÚT ĐỌC
Năm mươi năm sau lần kết nối đầu tiên đó, internet đã trở nên nổi tiếng với việc kết nối và thông báo cho thế giới và về sự sợ hãi độc quyền, vi phạm quyền riêng tư, và truyền bá những phát ngôn độc hại, thông tin sai lệch, và có lẽ là những lý thuyết âm mưu đáng bị luận tội. Đừng nghĩ về những vấn đề này chỉ đơn thuần là kỹ thuật số, Sam Gill, phó chủ tịch của John S. và James L. Knight Foundation nói: Chúng gây ra một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng thời hiện đại và đòi hỏi những nỗ lực được thực hiện trong các thời đại trước để chống lại bệnh tật, bẩn thỉu, và các bệnh xã hội và kinh tế.
Vào đầu thế kỷ 19 và 20, bạn không chỉ gặp phải một vấn đề mới khi đất nước ngày càng dày đặc và đô thị hóa; bạn có những vấn đề mà chúng tôi không biết cách nghiên cứu và nói về, anh ấy nói. Tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng cảm thấy giống như vậy về thời điểm hiện tại, đó là một loại vấn đề mới và họ bất chấp rất nhiều ranh giới nghiên cứu truyền thống.
Do đó, Hiệp hội Knight Foundation thường được biết đến với việc tài trợ cho báo chí địa phương, cộng đồng và nghệ thuật, cho biết tuần trước họ đã đầu tư hơn 3,5 triệu đô la vào các dự án nhằm thúc đẩy một lĩnh vực nghiên cứu mới nổi về quản trị internet, xem xét các cách để hạn chế sự giả mạo , ghét và mất lòng tin đang lan truyền trên mạng xã hội. Sáng kiến này nhằm tăng thêm sự hiểu biết của cộng đồng và tạo ra dữ liệu cơ bản, thường khó lấy được, có thể cung cấp một loạt các phê phán liên tục của ngành công nghệ, từ các vụ kiện của tiểu bang đến các cuộc điều tra liên bang, từ luật riêng tư của California đến các cuộc gọi của ứng cử viên cho việc chia tay các công ty.
Chúng ta không chỉ sống nhờ vào phản ứng dữ dội của công nghệ mà là sự ra đời của một ngành học mới, ông nói. Chúng tôi đang trả lời các nhà nghiên cứu, học giả, nhà hoạch định chính sách nhằm xác định lĩnh vực này. Họ là những người vật lộn với các vấn đề, cho dù đó là trên Hill hay trong văn phòng tổng chưởng lý ở bang đang nhìn vào Facebook hay Google, hoặc tại một trường đại học nghiên cứu những vấn đề này theo những cách mới.
Cho đến nay, các dự án Hiệp sĩ sẽ tài trợ cho sự lựa chọn thông qua một cuộc gọi mở cho các đề xuất liên tục của Yale, bao gồm một nỗ lực tại Yale để lập bản đồ tác động kinh tế của các quy định mới đối với các công ty công nghệ, một học bổng tập trung vào thông tin sai lệch tại Trung tâm Internet & Xã hội Berkman Klein của Harvard, và các dự án nghiên cứu tại Đại học Bang Utah, Stanford và NYU nghiên cứu kiểm duyệt nội dung, phân biệt đối xử và quản trị internet thương mại từ góc độ dân cư bị thiệt thòi.
Các giáo sư Sarah T. Roberts và Safiya U. Noble, người điều hành Trung tâm điều tra Internet quan trọng của UCLA, sẽ áp dụng quỹ Knight cho nghiên cứu về các hệ thống kiểm duyệt nội dung và các tác động của các chính sách và thuật toán nền tảng đối với các cộng đồng dễ bị tổn thương, những người theo thiết kế , chịu gánh nặng của các hệ thống kỹ thuật số dưới dạng 'tái cấu trúc công nghệ' , các ứng dụng công nghệ không đồng đều và không công bằng trên cộng đồng của họ. Ví dụ: Facebook đã đồng ý cắt giảm quảng cáo nhà ở, việc làm và tín dụng phân biệt đối xử vào đầu năm nay như một phần của thỏa thuận với các nhóm dân quyền , nhưng nghiên cứu đã chỉ ra rằng các hệ thống nhắm mục tiêu quảng cáo của nền tảng khiến việc phân biệt đối xử khó tránh khỏi .
Khoản đầu tư này là một phần của khoản cam kết năm năm rộng hơn 300 triệu đô la nhằm mục đích tái tạo niềm tin vào tin tức và thông tin, bao gồm 50 triệu đô la để hiểu công nghệ đang tác động đến nền dân chủ như thế nào. Hầu hết số tiền đó sẽ được chuyển cho các tổ chức tin tức địa phương và giúp họ tìm ra mô hình doanh thu mới, Knight cho biết vào tháng 2, khi công bố sáng kiến này. Nhưng tổ chức này cũng đang tìm cách giải quyết các câu hỏi về loại thách thức kéo dài từ các phòng tin tức đến các phòng họp ở Thung lũng Silicon: cách thức sản xuất, quản lý, để kết nối mọi người với thông tin đáng tin cậy với tốc độ của internet, ông nói.
Các quỹ của Hiệp sĩ, ông Gill thừa nhận, chỉ là phần nổi của tảng băng trôi về các nguồn lực cần thiết để xây dựng một hệ sinh thái thông tin mạnh mẽ hơn, loại nỗ lực liên ngành và lưỡng đảng tập trung vào sức khỏe cộng đồng. Ông nghĩ về các loại tài nguyên công cộng và tư nhân mà nghiên cứu y học sử dụng, ông nói. Chúng tôi có một NIH, chúng tôi có Quỹ khoa học quốc gia. Đó là quy mô chúng ta cũng nên suy nghĩ xung quanh nghiên cứu này.
Hiệp sĩ cũng chăm sóc để tài trợ cho các nhà nghiên cứu từ các khía cạnh khác nhau của phổ tư tưởng với hy vọng thúc đẩy một cuộc trò chuyện đa dạng, lưỡng đảng. Viện chống độc quyền của Mỹ là một người nhận, cũng như Viện doanh nghiệp Mỹ. Dự án An ninh kinh tế, một tổ chức phi lợi nhuận ở trung tâm do người sáng lập Facebook và cựu chủ sở hữu Cộng hòa mới Chris Hughes khởi xướng , sẽ nhận được 250.000 đô la để nghiên cứu tác động của sự tập trung kinh tế của các công ty công nghệ, trong khi Lincoln Network, một nhóm công nghệ bảo thủ, sẽ nhận được số tiền tương tự để tổ chức hội nghị thường niên tại San Francisco tập trung vào chính sách và quản trị đổi mới.
Nhiều người trong số những người mà chúng tôi tài trợ không đồng ý về câu trả lời là gì, thì ông Gill Gill nói. Cảm giác của chúng tôi là, chúng tôi không biết câu trả lời. Những gì chúng ta cần là bằng chứng. Những gì chúng ta cần là tranh luận và thảo luận chu đáo về các lựa chọn thay thế khác nhau để thông báo cuối cùng những gì có thể là câu trả lời chất lượng trong một khoảng thời gian.
Không phải tất cả những nỗ lực của Knight đã được vạch ra. Tháng trước, tổ chức này là một trong số gần chục nhà tài trợ đã hỗ trợ Social Science One , một nỗ lực đầy tham vọng nhằm mục đích cung cấp cho các nhà nghiên cứu thông tin sai lệch học thuật truy cập chưa từng có vào dữ liệu Facebook. Mùa hè này, Facebook cho biết họ đã phải hạn chế lượng dữ liệu thô mà họ đã hứa sẽ chia sẻ với các nhà nghiên cứu về những lo ngại về quyền riêng tư của người dùng. Vụ bê bối Cambridge Analytica đã thúc đẩy CEO Mark Zuckerberg đồng ý với nỗ lực này cũng làm dấy lên lo ngại rằng các nhà nghiên cứu hàn lâm có thể lại bán dữ liệu có giá trị cho người trả giá cao nhất. Các nhà tài trợ, bao gồm Quỹ Charles Koch, Phòng thí nghiệm Giải pháp Công nghệ và Xã hội của Omidyar Network, và Quỹ Alfred P. Sloan, đã chùn bước trước những thay đổi của Facebook.
Các dữ liệu ban đầu dự định được cung cấp không phải là như vậy và chúng tôi nghĩ rằng điều đó quá tệ, ông nói.
Một quan chức phụ trách dự án của Facebook đã nói với tôi vào tháng trước rằng công ty đã cam kết cung cấp dữ liệu chất lượng cho các nhà nghiên cứu và đang làm việc để phát triển các kỹ thuật tốt hơn, dựa trên quyền riêng tư khác biệt, đủ để bảo vệ danh tính người dùng trong khi vẫn phơi bày các mẫu hữu ích. Chaya Nayak, người đứng đầu Ủy ban Nghiên cứu Bầu cử & Chia sẻ Dữ liệu của Facebook cho biết, chúng tôi đang sản xuất với tốc độ chậm hơn vì chúng tôi đang cố gắng di chuyển chậm và cẩn thận và thực hiện đúng cách.
Liên quan: Kế hoạch minh bạch triệt để của Facebook là quá triệt để
Những nỗ lực minh bạch của Facebook đã nổi bật, Gill nghĩ, nhưng giống như những người khổng lồ khác ở Thung lũng Silicon, nó vẫn chủ yếu là một hộp đen cho các nhà nghiên cứu bên ngoài. Là một người từng tham gia một số điều này, tôi nghĩ rõ ràng có một chặng đường dài về tính khả dụng của thông tin về những gì đang xảy ra trong Facebook hoặc bất kỳ công ty nào trong số những công ty này và họ không có nghĩa vụ pháp lý để chuyển Nó kết thúc, anh nói. Nhưng tôi nghĩ rằng cho đến khi chúng ta hiểu rõ hơn, sẽ rất khó khăn khi xã hội công khai có một cuộc trò chuyện hợp tác về việc làm thế nào những nền tảng này có thể là một phần của nền dân chủ thịnh vượng.
Bên cạnh các dự án như Social Science One, luật mới có thể thực thi sự minh bạch hơn tại Facebook và các công ty công nghệ khác hoặc giúp các công ty mất nhiều thời gian hơn để chia sẻ dữ liệu. Chẳng hạn, các biện pháp bảo vệ bến cảng an toàn của Martin có thể cho phép các công ty nền tảng kỹ thuật số chia sẻ dữ liệu nhạy cảm với các nhà nghiên cứu mà không gặp phải hậu quả pháp lý. Một số khoản tài trợ của Knight nhằm mục đích khám phá những lựa chọn đó, Gill nói.
Một mô hình đang bắt đầu xoay quanh quy định có thể trông như thế nào và tôi nghĩ một trong những yếu tố của điều đó là tính minh bạch của dữ liệu. Cùng với khả năng dự đoán và tính đồng nhất, các tập đoàn khác muốn biết rằng những tiết lộ mà họ đang thực hiện sẽ không gây rắc rối về mặt pháp lý cho họ. Đó là một vai trò tốt cho một cơ quan quản lý.
Một đề xuất trong Quốc hội, Đạo luật Quảng cáo Trung thực, sẽ thiết lập các quy định cho quảng cáo chính trị kỹ thuật số, bao gồm tính minh bạch cao hơn từ các công ty như Facebook xung quanh tính hợp pháp của nội dung và tính xác thực của người dùng. Nhưng không có luật mới nào điều chỉnh các nền tảng internet đã được thông qua tại Quốc hội Hoa Kỳ kể từ sau cuộc chiến thông tin sai lệch năm 2016. Một trong những nhà tài trợ của dự luật, Thượng nghị sĩ Mark Warner, một đảng Dân chủ từ Virginia, cho biết trong một email rằng Facebook và các nền tảng truyền thông xã hội khác đã bắt đầu thực hiện một số nỗ lực để giải quyết những thách thức này. Tuy nhiên, có rất nhiều điều chúng ta cần phải làm để bảo vệ nền dân chủ của mình, Thượng nghị sĩ Warner viết. Vv Và nếu các nền tảng từ chối tuân thủ, chúng tôi cần có trách nhiệm với họ.
Vai trò của các thuật toán trong việc kích hoạt chủ nghĩa cực đoan và bạo lực trực tuyến cũng đã buộc các nhà lập pháp phải xem xét sửa đổi Mục 230 của Đạo luật về Thông tin về Truyền thông, bảo vệ các công ty công nghệ khỏi trách nhiệm pháp lý đối với nội dung do người dùng tạo ra. Ủy ban Thương mại Liên bang và Bộ Tư pháp đã tiếp tục điều tra các hoạt động kinh doanh của một số công ty công nghệ, trong khi hầu hết tất cả các luật sư nhà nước đang điều tra Google và Facebook về hành vi chống cạnh tranh. Gần đây nhất, các chính sách quảng cáo chính trị của Facebook đã gây phẫn nộ cho các cơ quan giám sát và các nhà hoạch định chính sách và vạch trần những thách thức của việc kiểm soát chính sách hay không kiểm soát chính sách diễn thuyết chính trị của Drake .
CHIẾN ĐẤU VỚI NHỮNG NGƯỜI BẤT ĐỐI XỨNG PHI THƯỜNG CỦA CÔNG NGHỆ LỚN
Một phần của thách thức với việc xây dựng quy định mới liên quan đến sự nhầm lẫn xung quanh thị trường kỹ thuật số hoạt động tốt sẽ trông như thế nào, có hiệu lực như thế nào, sức khỏe cộng đồng trông như thế nào trong thời đại internet. Bây giờ chúng ta đã hiểu rõ rằng luật chống độc quyền không phù hợp với thời đại của Bezos và Zuckerberg; nó chủ yếu tập trung vào phúc lợi của người tiêu dùng, và trước đó, chính sách chống độc quyền đã đào tạo tầm nhìn của mình về sức mạnh và sự đổi mới trong sản xuất.
Học thuyết của chúng tôi về hiểu biết kinh doanh không đặc biệt hợp lý để kiểm soát dữ liệu như một lợi thế cạnh tranh, ông nói. Những người này không đặc biệt thích nghi với các dịch vụ chi phí không, và những thị trường đó sẽ như thế nào. Và họ không đặc biệt quan tâm đến kiểu tích hợp theo chiều ngang mà các công ty này có thể thực hiện rất hiệu quả. Luật về quyền riêng tư là một ví dụ điển hình cho mô hình lỗi thời đang chờ được cập nhật: một mô hình trong đó thực sự là về chủ quyền cá nhân, tôi có thể giữ gìn hoặc ai khác, trái ngược với việc sử dụng thông tin đó, đó là quyền riêng tư ngày càng được xác định rõ ràng.
Khi ngành công nghiệp tích lũy và thu thập một lượng lớn dữ liệu của chúng tôi, dữ liệu của chính nó vẫn bị ẩn đi phần lớn. Ông có một sự bất cân xứng phi thường giữa sự hiểu biết của họ về cách thức hoạt động của công nghệ này và sự hiểu biết của mọi người khác, ông nói.
Những thất bại của tính minh bạch của công ty, đặc biệt là trong công nghệ lớn, lặp lại thời đại trước. Đó là một vấn đề thực sự lớn vào cuối thế kỷ 19, theo ông Cameron Gill. Công ty đường sắt biết rõ hơn những người khác về tầm ảnh hưởng của thị trường. Bây giờ chúng tôi đã tạo ra một cái gì đó để đáp ứng điều đó, nhà nước hành chính: Nhà nước trở nên phức tạp hơn để hiểu cách các thị trường này hoạt động. Vì vậy, tôi nghĩ rằng không có câu hỏi rằng quy định sẽ phải phát triển.
Các quy định sẽ buộc Facebook, Google và các công ty khác làm cho sản phẩm của họ an toàn hơn, cách làm luật trước đây đã khiến việc vận chuyển trở nên ít nguy hiểm hơn. Các nhà sản xuất ô tô hiện nay là một phần chủ động hơn của giải pháp an toàn tự động, không nhất thiết là vì những người tốt hơn, tốt bụng hơn, có ý thức an toàn điều hành các công ty đó, nhưng thông qua đàm phán về quy định và tự điều chỉnh và hành động của người tiêu dùng, thông qua sự tương tác của những lực lượng đó. Các thông số ngày nay khác so với những năm 1940, khi chúng ta thực sự gặp vấn đề chết tự động nghiêm trọng.
Và bạn đã có những cấu trúc khác nhau trong các công ty này. Chúng tôi có các kỹ sư an toàn làm việc trong các công ty này. Họ cạnh tranh ở những thị trường mà người tiêu dùng hiện đang mong đợi và được tích hợp vào một số loại tính năng an toàn nhất định.
Liên quan: Internet có nên là một tiện ích công cộng? Hàng trăm thành phố đang nói đồng ý
Điều tiết công nghệ lớn là một ý tưởng; Knight cũng đang kiểm tra các mô hình kinh doanh mới cho các nền tảng internet và các tổ chức truyền thông, bao gồm các phương pháp tiếp cận phi lợi nhuận và được tài trợ công khai để xây dựng một hệ sinh thái thông tin lành mạnh. Câu hỏi được đặt ra: Đây có phải là hàng hóa công cộng?
Và nếu có, chúng ta có cần phải tiếp cận những cách hỗ trợ khác nhau không? Có nên có trợ cấp công cộng cho những thứ này? Có nên có hỗ trợ từ thiện? Chúng ta có nên để thị trường xác định tương lai của các tổ chức này? Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi rất nghiêm trọng đối với chúng tôi như là một xã hội để đối đầu. Nó có thể là lợi ích công cộng thực sự, là thông tin cộng đồng sâu sắc, được xác minh, theo ngữ cảnh, không chỉ một mình sẽ được hỗ trợ bởi thị trường. Tôi nghĩ điều đó là có thể.
Tuy nhiên, Gill nhấn mạnh rằng quản trị internet mạnh mẽ và các quy tắc mới không cần phải phân chia mọi người theo các đường lối bảo thủ tự do có thể dự đoán được. Điều thú vị về sức khỏe cộng đồng là một sự tương tự, thực tế là nó đã trở thành một vấn đề ở quy mô công cộng không có nghĩa là giải pháp này là độc quyền công khai. Chúng tôi vẫn có một hệ thống chăm sóc sức khỏe tư nhân. Điều đó chỉ có nghĩa là tại thời điểm đó, có những câu hỏi mà chúng tôi phải đặt ra với tư cách là một xã hội, câu hỏi quản lý mà các công ty và bệnh viện và công ty bảo hiểm và chính phủ, bác sĩ, bệnh nhân, et cetera, đều tham gia.
Các vấn đề được tạo ra bởi công nghệ lớn đòi hỏi sự hợp tác và giải quyết vấn đề tương tự. Nếu đây thực sự là một trong những vấn đề lớn nhất mà nền dân chủ đang phải đối mặt trong thời đại chúng ta, thì đây chỉ là khối lượng công việc nhỏ nhất sẽ cần thiết để vật lộn với điều đó.
Nhận xét
Đăng nhận xét